Lappland

Telefonare

~ Carita Liljendahl ~ 10 kommentarer

… kallar vi journalister de grejer som kan göras per telefon.
Då jag jobbar för lokaltidningen är jag ju för det mesta på plats, bland annat för att få aktuella bilder. Men ibland räcker det med telefonare där också, och en bild från arkivet eller ingen bild alls.

I dag gör jag två telefonare för ett mediebolag. Ett samtal gick till Lappland och det andra går till Vasa. Bägge platserna ligger väldigt långt från Lovisa.

Den här bilden tog jag vecka sju, alltså för en månad sedan. Men ganska likadant ser det ut på våningshusets gård också i dag.

I dag har min längtan efter varmare dagar och sommar varit extra stark.

Mat vid heliga sjön

~ Carita Liljendahl ~ 4 kommentarer
Kycklingfile.
Kycklingfile.

ABC… Snart kan vi alfabetet. Vi rastade för mat vid ABC Pyhäjärvi (på svenska den heliga sjön). Där träffade vi också laget, Tors spelare och lagledning, som var på väg vidare mot matchorten.

Nu har vi börjat se snöskotrar, ett tecken på att vi snart är i Lappland? Nej, jag vet… det här är bara norra Österbotten men tillåt mig överdriva. Jag vill se renar och isbjörnar och män med tovigt hår och lappmössor 😝

Lappland – ett fall för Amnesty?

~ Carita Liljendahl ~ Lämna en kommentar

För det mesta brukar jag kommentera vad andra medier skriver på min andra blogg ”Bakom rubrikerna”, som du hittar här. Men i dag skriver jag ett annat inlägg där. Det finns mycket att reagera på i medierna, vare sig det gäller tidningar, radio eller tv. Skulle finnas ämnen för fler blogginlägg än jag nånsin hann skriva.

Då Adrian, huvudpersonen i mina böcker, åter klivit in i min vardag kan inte heller han låta bli att kommentera det vi läser.
–  De Gröna vågar inte göra kampanj för Haavisto i Kuusamo. De är rädda att de gör mer skada än nytt om de blandar sig för mycket i presidentspelet.

Han läser högt ur Hufvudstadsbladets artikel.
– Här finns nog Gröna men här är man Grön i smyg. Vad i helsike betyder det? Lappland är ju för fan ett fall för Amnesty!

Jag tycker att alla har rätt till sin åsikt. Är man konservativ så är man. Men då vill också jag som radikalliberal att de konservativa ska ge mig samma rätt till subjektiv åsikt. Vilket jag tvivlar på att kan ske. En konservativ är ju just det – konservativ.
Skulle den konservativa tolerera den liberalas åsikter vore han ju liberal, eller hur?